Conteúdo analisado: Post nas redes sociais que afirmam que o senador e candidato à Presidência da República Flávio Bolsonaro (PL), se eleito, vai tirar de Nossa Senhora Aparecida do posto de padroeira do Brasil, com base em um projeto de lei de 2007, que foi arquivado no ano seguinte. A GloboNews discutiu o assunto no programa “Em Pauta”.  

Comprova Explica: Segundo apuração do Comprova, Flávio não fez tal afirmação nem indicou fazer tal movimento. Além disso, diferentemente do que os posts afirmam, a iniciativa relacionada ao título de Nossa Senhora Aparecida proposta por evangélicos ocorreu em 2007, com um projeto de lei do então deputado federal Professor Victório Galli (incluir partido). O texto sugeria a troca da expressão “padroeira do Brasil” por “padroeira dos brasileiros católicos apostólicos romanos”, mas foi arquivado em 2008. 

Diante da repercussão do assunto às vésperas da eleição — a hashtag #respeitemnossapadroeira ficou entre os assuntos mais comentados do X em 26 de setembro —, a seção Comprova Explica traz detalhes sobre o assunto.

Entenda polêmica envolvendo Flávio, GloboNews e padroeira

Durante um compromisso de campanha em São Paulo nesta segunda-feira (28), Flávio Bolsonaro agradeceu à Conferência Nacional de Bispos do Brasil (CNBB) por “confirmar” que a polêmica relacionada à Nossa Senhora Aparecida “é uma grande fake news”. Um dia antes, no domingo, o candidato afirmou que o PT “estava havia alguns dias tentando levantar essa fake news e conseguiu com a ajuda de gente de dentro da CNBB”. 

Os fatos mais recentes ilustram apenas uma parte da polêmica. A situação começou ainda no dia 24 de setembro, quando um comentário da jornalista Maria Cristina Fernandes no programa “Em Pauta” da GloboNews repercutiu nas redes sociais. Ela afirmou que existia um grupo de evangélicos se mobilizando após um projeto de lei que visaria rebaixar o título de Nossa Senhora Aparecida como padroeira do Brasil. Após a fala, diversos internautas comentaram o assunto e o próprio Flávio Bolsonaro se pronunciou e afirmou que tal projeto não existia. Mais tarde, a GloboNews se retratou com um pedido de desculpas pela afirmação.A CNBB, contudo, não desmentiu a afirmação da jornalista.

A atribuição de uma ameaça de Flávio à Igreja Católica já era alimentada há mais tempo. No dia 23 de agosto de 2026, Flávio Bolsonaro se pronunciou em um vídeo publicado nas redes sociais após sua ausência no debate promovido pela Band no dia 22, onde disse: “Eu quero debater com quem não acredita em Deus. Porque, quando eu for presidente, um dos meus primeiros atos será decretar que o Brasil é do Senhor Jesus Cristo”. 

A fala de Flávio gerou debates nas redes e chegou até o programa “Em Pauta” do dia 24 de setembro. Ela foi associada ao Projeto de Lei 2.623/2007 do então deputado federal Professor Victório Galli, que sugeria a troca da expressão “padroeira do Brasil” por “padroeira dos brasileiros católicos apostólicos romanos”. 

Na sexta-feira (25), o ministro André Mendonça, vice-presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), determinou que as plataformas online retirassem do ar as publicações que continuassem associando Flávio ou sua família à retirada do título de Nossa Senhora Aparecida. No domingo (27), o ministro Flávio Dino derrubou a decisão de Mendonça. 

No mesmo dia, a Conferência Nacional dos Bispos do Brasil divulgou uma nota de esclarecimento e afirmou que  “não produziu, autorizou ou participou da elaboração ou divulgação de informações falsas relacionadas ao atual processo eleitoral”. Além disso, disse que “não integra qualquer estrutura político-partidária, de partido ou candidatura”.

Para a pesquisadora em Comunicação, Religiões e Política e editora-geral do Coletivo Bereia, Magali Cunha, o que está acontecendo nas eleições de 2026 é inusitado, pois envolve Nossa Senhora Aparecida, símbolo máximo do catolicismo no Brasil. 

“Essa discussão nas redes dizendo que a afirmação de Flávio em relação a Jesus representa um projeto de destruição da força católica no país é uma versão dessa disputa identificada na Câmara Federal transbordando para a campanha eleitoral”, destaca.

Projeto de lei para tirar título de padroeira existe?

O título de Nossa Senhora Aparecida foi oficialmente reconhecido pela Igreja Católica em 1930, quando o papa Pio XI proclamou Nossa Senhora Aparecida como rainha e padroeira principal do Brasil. Além disso, a Lei Federal nº 6.802, de 30 de junho de 1980, instituiu o feriado nacional de 12 de outubro e reconheceu oficialmente Nossa Senhora Aparecida como padroeira do país.

O Projeto de Lei 2.623/2007 é antigo, foi apresentado no dia 12 de dezembro de 2007, pelo então deputado federal Professor Victório Galli, à época filiado ao PMDB de Mato Grosso, que buscava alterar a Lei nº 6.802, de 30 de junho de 1980, que declara 12 de outubro como feriado nacional para culto público e oficial a Nossa Senhora Aparecida. O texto da proposta do então deputado sugere a troca da expressão “padroeira do Brasil” por “padroeira dos brasileiros católicos apostólicos romanos” na data comemorativa em questão. No entanto, o projeto foi rejeitado de forma unânime pela Comissão de Educação e Cultura em agosto de 2008 e foi arquivado no mesmo ano.

O autor do projeto é também pastor da Assembleia de Deus. Exerceu mandatos como deputado federal pelo estado, tendo atuado como suplente em períodos entre 2007 e 2015, e como titular de 2015 a 2019 conforme reportagem do Estado de Minas. Em 2019, foi nomeado como assessor especial da Presidência da República no governo de Jair Bolsonaro (PL), reforçando sua imagem como uma figura política alinhada ao ex-presidente.

Magali Cunha cita pesquisa do Instituto de Estudos da Religião (ISER) que monitorou projetos de lei de parlamentares com identidade religiosa, de 2023 a 2025. O estudo identificou o tema da institucionalização de calendários e patrimonialização de símbolos religiosos como um ponto de disputa entre católicos e evangélicos na Câmara Federal.

A pesquisadora ressalta que é nítido, com base nos dados do ISER, um movimento mais intenso de evangélicos propondo formas de homenagens do Estado, tentando promover símbolos como Bíblia, música gospel e “mulheres de oração assembleianas”. Segundo Magali, isso configura uma forma de tentar conquistar mais espaço na cena pública.

A padroeira foi queimada por evangélicos em Goiás?

Outro post que viralizou neste fim de semana, publicado em 25 de setembro, afirma que evangélicos queimaram uma imagem da padroeira em Anápolis, em Goiás. No entanto, é mentira. O conteúdo, que alcançou 549 mil visualizações até a publicação deste texto, foi descontextualizado, como o Comprova verificou. 

Na verdade, o vídeo mostra um incêndio ocorrido em julho, em Nerópolis. De acordo com investigação da Polícia Civil no caso, as velas acesas durante o pagamento de uma promessa de fiéis podem ter provocado o fogo; polícia descartou vandalismo e intolerância religiosa por parte de evangélicos. O caso foi registrado pelos veículos Diário de Goiás e  G1.

Evangélicos vão à Aparecida distribuir panfletos contra padroeira?

Um vídeo de 2025 voltou a circular após a divulgação de conteúdos relacionados a evangélicos, que são apoiadores de Flávio Bolsonaro. O conteúdo foi publicado por uma página de notícias na plataforma X com mais de 136 mil seguidores e contava com mais de meio milhão de visualizações até o encerramento desta verificação. 

O vídeo em questão mostra uma van apontada como sendo de evangélicos que estariam distribuindo panfletos contra a padroeira no Santuário Nacional de Nossa Senhora Aparecida, na cidade de Aparecida, em São Paulo.  No entanto, o Comprova não encontrou qualquer evidência ou reportagem sobre o assunto, apenas publicações de páginas ou blogs de católicos. 

Fontes consultadas: O Comprova consultou o projeto de lei apresentado em 2007, sites de notícias e dados do Instituto de Estudos da Religião. Entrevistou a pesquisadora em Comunicação, Religiões e Política e editora-geral do Coletivo Bereia, Magali Cunha.

Por que o Comprova contextualizou este assunto: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e aplicativos de mensagem sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas e eleições. Quando detecta nesse monitoramento um tema que está sendo descontextualizado, o Comprova coloca o assunto em contexto. Você também pode sugerir verificações pelo WhatsApp +55 11 97045-4984.

Para se aprofundar mais: UOL e Aos Fatos checaram conteúdo semelhante. Na eleição de 2022, o Comprova verificou ser falso que Lula teria dito que fecharia igrejas caso seja eleito.

Ao contrário do que afirmam algumas publicações no X, a imagem do ministro Alexandre de Moraes, ao lado de sua esposa, Viviane Barci de Moraes, desembarcando de uma aeronave ligada ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro, é verdadeira e não foi gerada por inteligência artificial (IA). A foto analisada pelo Comprova é uma captura de tela de um vídeo, publicado inicialmente pelo O Globo e posteriormente reproduzido nas redes sociais, com a adição da frase: “Não é Alexandre de Moraes”. 

Após a divulgação das imagens, surgiram diversas versões sobre os voos. O ministro manteve a afirmação de que nunca havia viajado em aeronaves de Vorcaro. Já o escritório de sua mulher confirmou que contratou serviços de táxi aéreo da empresa ligada ao ex-banqueiro. Em nota, o escritório afirmou que, em determinadas viagens, Viviane foi acompanhada pelo marido. 

O Comprova submeteu a imagem ao Undetectable AI, ferramenta de detecção de conteúdo gerado por IA, que apontou 76% de probabilidade de a imagem ser real. Na comparação com o vídeo publicado originalmente pelo O Globo, é possível observar que a imagem compartilhada nas redes sociais é um recorte ampliado da gravação, com menos pessoas ao redor e maior destaque ao ministro e sua esposa.

I Legenda: Análise feita pela plataforma Undetectable AI I

A imagem também foi analisada pelo Google Gemini, que apontou alteração apenas na inclusão da frase sobre a foto original. A ferramenta classificou o conteúdo como “contexto enganoso” e indicou que o vídeo utilizado como base é autêntico. 

I Legenda: Análise feita pelo Google Gemini I

O que Moraes ou Viviane disseram sobre voos em avião de Vorcaro?

Em março deste ano, a coluna de Mônica Bergamo, da Folha de S.Paulo, revelou por meio do cruzamento de dados da Agência Nacional de Aviação Civil (Anac), do Departamento de Controle do Espaço Aéreo (Decea) e do Registro Aeronáutico Brasileiro (RAB), que Alexandre de Moraes e Viviane Barci de Moraes haviam realizado oito viagens em aeronaves de empresas ligadas ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro. 

I Legenda: Dados cruzados pela Folha de S. Paulo I

Em resposta à coluna, o gabinete de Alexandre de Moraes afirmou em abril que a matéria era “fantasiosa” e que suas afirmações eram “absolutamente falsas”. “O ministro Alexandre de Moraes jamais viajou em nenhum avião de Daniel Vorcaro ou em sua companhia e de Fabiano Zettel (cunhado de Daniel Vorcaro), a quem nem conhece”, completou. 

Na mesma época, o escritório Barci de Moraes, de Viviane Barci, informou que contrata diferentes serviços de táxi aéreo e que, entre as empresas utilizadas, estava a Prime Aviation, ligada à Prime You, empresa associada a Vorcaro. O escritório afirmou que, nos voos realizados por seus integrantes, Daniel Vorcaro e Fabiano Zettel não estavam presentes e que todos os valores eram pagos mediante compensação de honorários advocatícios, conforme os contratos firmados. 

O escritório também declarou que nenhum de seus integrantes conhecia Zettel e que “jamais viajou em aviões de Daniel Vorcaro ou de Fabiano Zettel”. A nota ainda contestava as conclusões da reportagem, argumentando que os dados utilizados não permitiam identificar especificamente os passageiros dos voos. 

Em setembro, porém, o colunista d’O Globo Lauro Jardim divulgou um vídeo da Aviation TV (AVTV) que mostra Alexandre de Moraes e Viviane Barci desembarcando no Aeroporto Santos Dumont após um voo realizado em um Legacy 650 de prefixo PP-NLR, aeronave pertencente à Prime You. A publicação foi apresentada como evidência de que o casal utilizou ao menos uma aeronave ligada ao grupo empresarial de Vorcaro. 

Após a divulgação do vídeo, o escritório Barci de Moraes divulgou uma nova nota. Diferentemente da manifestação de março, o texto reconheceu que a Prime Aviation foi contratada em “determinadas ocasiões” e informou que, em alguns voos realizados pela empresa, Viviane Barci esteve acompanhada de Alexandre de Moraes. O escritório reiterou que Vorcaro não estava presente nas viagens e afirmou que a contratação dos serviços seguia “critérios operacionais,  sem “qualquer vínculo pessoal com os proprietários das aeronaves”. Também declarou que não possui contrato de prestação de serviços advocatícios com a Prime Aviation.

Quem criou o conteúdo investigado pelo Comprova 

O conteúdo investigado foi divulgado por duas contas no X. A primeira publicação, que alcançou 168,2 mil visualizações, foi feita por um perfil que se intitula socióloga e servidora pública e afirma ter posicionamento político de esquerda.

É possível que o perfil seja um bot, dada a velocidade com que essas publicações são feitas (muitas vezes postando vídeos longos ou notícias logo após o acontecimento), o que sugere o uso de ferramentas de automação (como o TweetDeck ou APIs de postagem) programadas para manter o perfil ativo 24 horas por dia.

Já a publicação do segundo perfil alcançou 313 mil visualizações. O usuário se apresenta no X como profissional do mercado financeiro e especialista em Order Flow. Na descrição do perfil, informa ter mais de 15 anos de atuação como trader, ser campeão brasileiro de pôquer e oferecer ferramentas e cursos relacionados ao mercado financeiro. 

Os dois perfis são verificados e comentam sobre assuntos políticos em alta. É possível que eles estejam utilizando as postagens para gerar engajamento e obter remuneração da plataforma. O Comprova entrou em contato com ambos os perfis, até a publicação desta matéria não obtivemos retorno. 

Por que as pessoas podem ter acreditado

Táticas como ataque à credibilidade e deslegitimação do conteúdo podem ter contribuído para que pessoas tenham acreditado no conteúdo da publicação. Quando o post aponta perfis de veículos de imprensa profissionais e alega que eles teriam cometido um “crime” por supostamente ter cometido um erro de identificação na imagem, a publicação busca minar a confiança do público no jornalismo profissional.

E ainda se combina à tática do apelo emocional e polarização, ao usar termos comemorativos que incitam o confronto. Somado a isso, o uso de recursos visuais chamativos, como caixas de texto sobrepostas afirmando que “NÃO É Alexandre de Moraes”, induz o leitor a uma conclusão precipitada antes mesmo que a imagem ou o vídeo possam ser devidamente checados ou contextualizados.

A provocação feita pela publicação estimula ainda o engajamento e o compartilhamento acelerado, fazendo com que o conteúdo viralize nas redes sociais antes que a verificação dos fatos possa ser feita.

Fontes que consultamos: O Comprova comparou a imagem investigada com o vídeo original publicado pelo O Globo e consultou as manifestações do escritório Barci de Moraes sobre os voos realizados pela Prime Aviation. A imagem também foi analisada pelas ferramentas Undetectable e Google SynthID, para verificar possíveis alterações e identificar a origem do conteúdo. 

Por que o Comprova investigou essa publicação: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e em aplicativos de mensagens sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas, eleições e golpes virtuais e abre investigações sobre aquelas publicações que obtiveram maior alcance e engajamento. Você também pode sugerir verificações pelo WhatsApp +55 11 97045-4984.

Outras checagens sobre o tema: O Comprova já verificou outras postagens envolvendo o ministro Alexandre de Moraes, como um vídeo que defende que o ex-presidente Jair Bolsonaro poderia ser solto caso Moraes fosse preso e um conteúdo gerado por inteligência artificial que diz que o Jornal Nacional anunciou um pedido de prisão preventiva contra o ministro.

Notas da comunidade: Há uma nota da comunidade junto a um dos posts. Ela informa que  “a imagem foi aprimorada por IA, que pode reconstruir ou inventar detalhes ausentes na imagem original, especialmente em imagens de baixa qualidade, comprometendo a fidelidade aos detalhes reais” e fornece como link adicional uma página da Wikipédia sobre alucinações de inteligência artificial.

Uma publicação nas redes sociais atribui ao jurista Ives Gandra a declaração de que votar no presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) significaria uma “tolerância moralmente insustentável com o crime e o criminoso”. A frase, porém, circula na internet desde 2022 e não há registro que comprove que tenha sido dita ou escrita por Gandra.

Na legenda, a postagem diz que a declaração teria sido citada pelo Jornal Correio Braziliense e pelo Supremo Tribunal Federal (STF). No entanto, o Comprova não encontrou quaisquer registros sobre a suposta fala de Ives Gandra em buscas nesses sites ou mesmo em outros.

Em agosto, Ives Gandra publicou em seu perfil oficial no Instagram que não se lembra de ter dito a frase sobre Lula, mas que poderia ter dito algo semelhante quando o presidente esteve preso, entre 2018 e 2019, em meio a apurações sobre casos de corrupção na Operação Lava Jato. 

Ao Comprova, Ives Gandra reiterou, por e-mail, que não se lembra de ter dado a declaração que circula nas redes sociais. “Há mais de 10 anos, de tempos em tempos, esta frase é publicada. Não me lembro de ter falado ou escrito, embora possa ter dito algo semelhante, quando esteve condenado e preso. Hoje, todavia, meu estilo é de defender ideias e não atacar pessoas.”

Convém acrescentar que, no dia 23 de setembro, o jurista fez uma publicação em seu perfil oficial no Instagram  declarando apoio à candidatura de Flávio Bolsonaro (PL). 

Declaração é antiga e viral

Buscas realizadas pelo Comprova no Google e nos sites citados na publicação não encontraram a declaração atribuída a Ives Gandra. O registro mais antigo consta em uma coluna do jornalista Cláudio Humberto, publicada no Jornal do Commercio em 2022, que afirma que a frase, já atribuída a Ives Gandra, havia viralizado.

Quem criou a postagem e qual é o seu interesse na disseminação do conteúdo? 

A postagem foi publicada por uma página que se descreve como um portal de “notícias de política, economia, internacional e tudo mais que pode influenciar nos seus investimentos”. Os posts no Instagram – alguns com tons de crítica ao presidente Lula (PT) e elogiosos ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, por exemplo – mostram o perfil alinhado à direita. 

Quanto ao interesse na disseminação do conteúdo envolvendo Ives Gandra, o Comprova identificou uma estratégia de persuasão política por parte do perfil analisado que faz associação de uma “suposta” narrativa de um jurista renomado com uso de elementos emocionais como indignação e medo diante do cenário político do país, incluindo a arte do post que destaca “tolerância moralmente insustentável com o crime e o criminoso”.

O post analisado teve 28,5 mil curtidas, 2,2 mil comentários e 20 mil compartilhamentos no Facebook até 24 de setembro. Já no Instagram, contou com 4,2 mil republicações e mais de 600 comentários até a mesma data. 

Táticas de persuasão

A imagem de Ives Gandra funciona como argumento de autoridade, dando uma aparência de autenticidade à publicação investigada, mesmo que a autoria da frase não tenha sido comprovada. Isso também explora o viés de confirmação do espectador, que tende a aceitar a afirmação sem verificar se ela está correta ou não. 

Além disso, o post destaca a expressão “tolerância moralmente insustentável com o crime e o criminoso”, associando o ato de votar em Lula a uma avaliação moral sobre corrupção. Como a frase já circulou anteriormente, a nova publicação pode, ainda, produzir um efeito de familiaridade e reforçar, entre os internautas, a percepção de que ela é autêntica. Ao questionar a ética do voto, a publicação pode provocar uma reação emocional e levar o internauta a se opor ao que foi afirmado. 

Por que as pessoas podem ter acreditado?

O jurista Ives Gandra da Silva Martins é advogado e professor universitário, com 44 títulos acadêmicos no Brasil e no exterior, tendo ganhado notoriedade como tributarista e constitucionalista. Dentre outras instituições, foi docente na Universidade Presbiteriana Mackenzie e na Escola de Comando e Estado-Maior do Exército (Eceme). Diante da sua atuação na área do Direito, o jurista é considerado uma fonte crível e respeitada por seus seguidores, principalmente por aqueles que se posicionam a favor de candidatos da direita.

Fontes que consultamos: O Comprova fez pesquisas no Google e em sites como o do Supremo Tribunal Federal e do jornal Correio Braziliense. Além disso, o Comprova analisou o perfil do jurista Ives Gandra no Instagram, assim como entrou em contato por e-mail com sua secretária para esclarecer a declaração.

Por que o Comprova investigou essa publicação: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e em aplicativos de mensagens sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas, eleições e golpes virtuais e abre investigações sobre aquelas publicações que obtiveram maior alcance e engajamento. Você também pode sugerir verificações pelo WhatsApp +55 11 97045-4984.

Outras checagens sobre o tema: O Comprova já havia checado conteúdo similar. Além disso, iniciativas de checagem também verificaram conteúdos semelhantes relacionados à supostas declarações atribuídas ao presidente Lula, como a AFP, Estadão e UOL.

Conteúdo analisado: Post no X afirma que em época eleitoral, com tantas pesquisas publicadas, entramos na era da “cegonha das pesquisas eleitorais”. O usuário afirma que as pesquisas trazem “os dados no bico, as pessoas discutem com grande autoridade, e poucos se dão ao trabalho de entender como os dados foram produzidos”. Ao final, propõe que alguém explique as técnicas da coleta de dados e modelagem estatística para os que acompanham a política.

Comprova Explica: Às vésperas de mais uma eleição geral no Brasil, as pesquisas eleitorais voltam ao centro do debate, pois funcionam como um termômetro das campanhas políticas.

Só neste ano, até o dia 23 de setembro, foram registradas 2.928 pesquisas eleitorais no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) em todo o país até 24 de setembro, a um custo total de R$ 170.965.325,86. Em 2022, por exemplo, última eleição presidencial, o ano finalizou com 2.971 pesquisas que custaram R$ 142.836.303,03.

Com tantas pesquisas de diferentes institutos publicadas nesse período e uma enxurrada de termos como amostra, margem de erro e ponderação, muita gente acaba tendo dificuldade em saber como elas de fato são feitas ou em avaliar se um levantamento é confiável. A seguir, o Comprova Explica traz detalhes sobre o tema. 

Como funcionam as pesquisas eleitorais? 

As pesquisas analisam uma amostra representativa do eleitorado, sendo que o instituto responsável define o público-alvo, seleciona a amostra por critérios estatísticos, aplica o questionário e estima o cenário político daquele período.

Os levantamentos destinados à divulgação pública devem ser registrados no sistema PesqEle, do TSE, até cinco dias antes da publicação. O registro reúne contratante, metodologia, plano amostral, margem de erro, nível de confiança e o questionário. O TSE disponibiliza esses dados para consulta pública, mas não realiza nem aprova previamente os resultados.

Como uma pesquisa consegue estimar a intenção de voto de milhões de eleitores ouvindo apenas algumas centenas ou milhares de pessoas?

O segredo de um levantamento não está no volume absoluto de entrevistados, mas na representatividade do grupo selecionado, segundo explicação da Quaest ao Comprova. O instituto diz que o princípio é o mesmo de um exame de sangue: não é necessário extrair todo o sangue do corpo para medir a glicose, pois uma pequena amostra, coletada corretamente, reflete o todo.

Para construir essa “miniatura” da população (amostra estatística), os institutos aplicam a amostragem estratificada com base em dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) e do TSE. O eleitorado é segmentado em cotas proporcionais que reproduzem a sociedade em sexo, idade, escolaridade, renda e região, entre outros. Dentro dessas cotas, a escolha de quem será entrevistado deve ser puramente aleatória, garantindo que cada indivíduo com aquele perfil tenha a mesma probabilidade de ser sorteado.

Como é definido quem será entrevistado? O tamanho da amostra não precisa ser proporcional ao tamanho do eleitorado? Por quê?

No caso da Quaest, por exemplo, a seleção é feita em etapas: sorteiam-se primeiro os municípios (com probabilidade proporcional ao eleitorado local), depois as regiões ou os setores censitários e, finalmente, os domicílios e as pessoas, respeitando as cotas populacionais.

O instituto explica que o tamanho da amostra não precisa crescer proporcionalmente ao do eleitorado. A margem de erro e a precisão estatística dependem do tamanho absoluto da amostra e do rigor na seleção do grupo, não da população total. A partir de um determinado volume de entrevistas (cerca de 2 mil em pesquisas nacionais no Brasil), o ganho de precisão ao aumentar a amostra torna-se muito pequeno. É por isso que uma pesquisa nacional com 2 mil entrevistados pode apresentar uma margem de erro semelhante à de uma pesquisa estadual com 2 mil entrevistados.

“Toda pesquisa de opinião não é nada mais, nada menos do que um retrato do momento. Cada vez mais, com notícias saindo e a campanha acontecendo, é natural que os eleitores mudem de opinião”, detalha Guilherme Russo, diretor de Inteligência da Quaest, ao G1 Amazonas.

O Datafolha também explica que, quando realiza uma pesquisa para conhecer a intenção de voto do eleitorado brasileiro, ouve apenas um grupo de pessoas (amostra) cujas características (idade, sexo, escolaridade, distribuição regional etc.) representam o conjunto de cerca de 136 milhões de eleitores (universo).

O que é ponderação em uma pesquisa eleitoral? Ela é necessária? 

De acordo com o TSE, a ponderação é um ajuste estatístico pós-coleta aplicado para garantir que a composição da amostra corresponda com exatidão às proporções da população pesquisada. Caso algum grupo tenha ficado proporcionalmente acima ou abaixo do peso esperado na amostragem, suas respostas recebem um peso ajustado no cálculo final.

A ponderação não é um procedimento padronizado ou obrigatório de forma idêntica para todas as pesquisas, pois depende da metodologia de cada instituto. A legislação exige, contudo, que o plano amostral e a ponderação adotada (por sexo, idade, escolaridade, nível econômico e área) sejam declarados no registro do TSE.

A ponderação altera o resultado de uma pesquisa? Como? 

Sim. Como a ponderação atribui pesos diferentes às respostas de cada segmento, ela pode alterar os percentuais finais obtidos em comparação à contagem direta das entrevistas.

Por exemplo, se determinado grupo representa 20% da população real, mas compõe 25% da amostra coletada, suas respostas terão menor peso no resultado final. Da mesma forma, grupos sub-representados recebem peso maior. Por essa razão, ao comparar pesquisas, deve-se verificar a construção da amostra e os critérios de ponderação informados no PesqEle.

O que são margem de erro e nível de confiança — e o que significam na prática? 

• Margem de erro: É a estimativa da variação máxima, para mais ou para menos, em torno do resultado obtido na amostra. Se um candidato aparece com 24% de intenção de voto e a margem de erro é de 3 pontos percentuais, a votação real provável estaria entre 21% e 27%.
• Nível de confiança: Indica a probabilidade do resultado real da população estar dentro do intervalo da margem de erro. O padrão utilizado no Brasil é de 95%.

Na prática, um nível de confiança de 95% significa que, se a pesquisa fosse repetida 100 vezes com amostras idênticas, em cerca de 95 delas o resultado estaria dentro da margem de erro divulgada e em 5 ficaria fora dela.

O que significa quando dois candidatos estão tecnicamente empatados? 

O empate técnico ocorre quando a diferença de pontuação entre dois candidatos é menor do que o dobro da margem de erro da pesquisa. Como os intervalos de erro de ambos os candidatos se sobrepõem, não é possível afirmar, com base no levantamento, qual deles está efetivamente à frente no eleitorado real naquele momento.

Por que pesquisas diferentes, realizadas quase na mesma época, podem apresentar resultados distintos? 

Segundo o Tribunal Superior Eleitoral, pesquisas capturam a preferência dos eleitores em um determinado momento. Além de pequenas variações nas datas de coleta, cada instituto pode aplicar metodologias e amostras distintas: há diferenças na forma de abordagem (presencial ou por telefone), no plano amostral, nos critérios de ponderação (sexo, idade, escolaridade, renda), no período de campo, na margem de erro e no nível de confiança.

Por que uma pesquisa pode estar metodologicamente correta e, ainda assim, não acertar o resultado da eleição? Ela pode ser interpretada como uma previsão do resultado eleitoral?
Uma pesquisa eleitoral não é uma previsão do resultado das urnas, mas sim uma “fotografia” do período em que as entrevistas foram realizadas. Ela retrata exclusivamente a intenção de voto do momento da coleta. Entre a realização das entrevistas e o dia da votação, o eleitor pode mudar de opinião, fatos novos podem alterar o cenário político e uma parcela expressiva de eleitores pode decidir o voto apenas na reta final.

Como ler uma pesquisa eleitoral?

Para interpretar os números corretamente e evitar confusões com previsões, o Comprova recomenda analisar as informações oficiais cadastradas no TSE: a data da coleta, a abrangência geográfica, a pergunta formulada, o perfil da amostra, a margem de erro e o nível de confiança.

Fontes consultadas: Buscamos informações no TSE e no Datafolha e ouvimos a Quaest.

Por que o Comprova explicou este assunto: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e em aplicativos de mensagens sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas e eleições. Quando detecta, nesse monitoramento, um tema que gera muitas dúvidas e desinformação, o Comprova Explica. Você também pode sugerir verificações pelo WhatsApp +55 11 97045-4984.

Para se aprofundar mais: O Comprova verificou conteúdos que confundem enquetes em redes sociais com pesquisas eleitorais. O Aos Fatos também checou publicações que apresentavam uma pesquisa restrita a Santa Catarina como se representasse todo o eleitorado brasileiro e outra que atribuía a um levantamento números que não correspondiam aos seus resultados.

É falso que Luciano Hang, fundador das lojas Havan, tenha sofrido um atentado ou que esteja sendo perseguido por Fernando Haddad (PT) por ter criado uma suposta plataforma financeira. Golpistas usam uma falsa reportagem do jornal O Globo e imagens manipuladas por inteligência artificial (IA) para promover uma plataforma que promete ganhos de até R$ 10 mil por dia a partir de  um investimento inicial. 

O empresário e a Havan negaram as informações sobre o suposto atentado e afirmaram não ter qualquer relação com os sites divulgados. O Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP) também determinou, em 28 de agosto, a remoção das publicações que associavam falsamente Haddad, candidato ao governo de São Paulo, ao caso. 

Como os golpistas abordam as pessoas: Uma versão do golpe é uma postagem no X que direciona ao link de uma falsa notícia do jornal O Globo de que Hang teria sofrido um atentado  depois de Fernando Haddad (PT) ter tentado banir uma suposta plataforma financeira ligada a Hang, chamada Bergmann Core.

Na postagem, a prévia do link mostra uma colagem com imagens do empresário ferido, de Haddad e de um carro alvejado em frente a uma loja da Havan. A ferramenta SynthID indicou que as imagens analisadas foram fabricadas com a própria ferramenta de IA da Google. 

I Legenda: Análise feita pela ferramenta SynthID I

Ao clicar na falsa notícia, o usuário é direcionado para uma página que imita uma reportagem do jornal O Globo sobre o suposto atentado. A página, porém, não pertence ao veículo, como pode ser visto no endereço da página, que é diferente do domínio oficial do jornal (oglobo.globo.com). Além disso, a estrutura, a URL e os elementos gráficos diferem dos utilizados pelo portal verdadeiro. 

I Legenda: À esq., página falsa simulando visual do site do jornal O Globo (à dir.) I

O texto da página busca promover a fraudulenta plataforma de investimentos. No primeiro parágrafo, cita falsamente que o empresário “está convencido de que o motivo do ataque é a nova plataforma financeira que já rende R$ 20.000 por semana a milhares de brasileiros comuns — e que incomoda muita gente”. A página inclui também um botão de ‘Acessar o site oficial’ para a conversão do leitor à plataforma.

Em outra versão do golpe, no Facebook, há o uso de elementos semelhantes, citando o suposto atentado, mas menciona a plataforma de investimentos Clara Fundência, que teria sido criada por Luciano Hang e pelo jogador de futebol Neymar. A publicação também diz que Fernando Haddad teria tentado impedir a plataforma e relaciona essa disputa ao falso atentado contra o empresário. Esse post, porém, não direciona a links para a plataforma verificada.

Em nota publicada em suas redes sociais, Luciano Hang negou ter sofrido qualquer atentado e pontuou  que sua imagem vem sendo utilizada em conteúdos falsos para aplicação de golpes. A Havan também esclareceu que o empresário não sofreu nenhum ataque e que a empresa não recomenda, não participa e não mantém qualquer relação com plataformas de investimento financeiro. 

Em 28 de agosto, o TRE-SP determinou que o X removesse as publicações que associavam Haddad ao suposto atentado contra Hang. Segundo a decisão, o crime não ocorreu e as postagens eram usadas como isca para direcionar usuários a um site fraudulento que promovia um golpe financeiro. A determinação foi dada pela juíza auxiliar da propaganda eleitoral Domitila Manssur, após pedido da coligação de Haddad, que é candidato a governador em SP.

Que táticas eles usam para chamar a atenção: A história manipula imagens com IA e fabrica uma notícia grave para despertar a curiosidade do usuário e estimular o clique. Os conteúdos também buscam conferir aparência de credibilidade ao golpe, simulando a identidade visual de um veículo de imprensa.

Depois, a falsa reportagem apresenta a suposta plataforma financeira, usando a estratégia de promessa de ganhos elevados. Em uma das páginas analisadas, a plataforma afirma que o usuário poderia ganhar de R$ 3 mil a R$ 10 mil por dia após fazer um cadastro e ativar a conta. 

Qual é o objetivo do golpe: Convencer usuários a fazer depósitos e fornecer dados pessoais em uma suposta plataforma de investimentos. Para isso, os golpistas prometem rendimentos elevados e praticamente garantidos, incompatíveis com a realidade do mercado financeiro.

Segundo o advogado especializado em Direito Digital e Internet Márcio Stival, esse tipo de conteúdo segue um modus operandi recorrente:

“Normalmente golpistas utilizam plataformas em rede social para divulgar notícias falsas com questões que chamam bastante atenção, justamente tentando induzir um erro para levar a pessoa a clicar e fazer investimentos, fazer aquisições.”

Como se proteger: Em material publicado pelo Ministério da Justiça e Segurança Pública (MJSP) de prevenção a golpes online, o Laboratório de Operações Cibernéticas (Ciberlab) recomenda que as pessoas se mantenham atentas a falsas promoções, mensagens enganosas e estratégias de engenharia social.

No mesmo material, o coordenador do Ciberlab, Alessandro Barreto, diz que o primeiro passo para evitar prejuízos é desconfiar de ofertas muito vantajosas: “Se uma oferta parece boa demais para ser verdade, desconfie. Essa percepção é um dos principais mecanismos para evitar cair em golpes”.

Veja as recomendações do MJSP:

• Desconfie de ofertas: ofertas boas demais para ser verdade podem ser tentativas de golpe.
• Proteja suas contas: use senhas diferentes e ative a autenticação em dois fatores.
• Não compartilhe dados: nunca informe senhas ou códigos de verificação.
• Mantenha tudo atualizado: atualize aplicativos e sistemas para corrigir falhas de segurança.

A quem denunciar: Conteúdos desse tipo podem ser denunciados à própria rede social onde foram publicados. Caso haja prejuízo financeiro, a vítima deve registrar um boletim de ocorrência e reunir provas, como capturas de tela, comprovantes de pagamento, conversas e endereços dos sites envolvidos. Também é recomendável comunicar o banco utilizado na transação e informar os órgãos de defesa do consumidor.

Desconfiou que é golpe? O Comprova pode ajudar a verificar. O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e em aplicativos de mensagens sobre políticas públicas, eleições e possíveis golpes digitais, e abre verificações para os conteúdos duvidosos que mais viralizam. Você também pode sugerir verificações pelo WhatsApp +55 11 97045-4984.

Para se aprofundar mais: AFP Checamos e Lupa já verificaram o mesmo golpe. Recentemente, o Comprova checou um golpe que usa a imagem de Lula hospitalizado para gerar cliques na plataforma de vendas Shopee.

Este texto foi produzido por jornalistas que participam do programa de Residência no Comprova e conta com o apoio do TikTok.

Ao contrário do que sugerem publicações que circulam nas redes sociais, não existe uma sequência de teclas capaz de registrar o voto em favor de Jair Bolsonaro (PL) nas eleições deste ano. Conteúdos publicados no X apresentam uma suposta forma de votar no ex-presidente ao digitar uma combinação de números e acionar a tecla “Corrige”, mas a urna eletrônica registra o voto apenas de acordo com o cargo em disputa e com os números de candidatas, candidatos ou legendas habilitados para aquela eleição.

Uma das sequências divulgadas orienta o eleitor, em tom de humor, a digitar “2-Corrige-2-2-Corrige-Corrige-1-3-Confirma” na votação para presidente. Como a tecla “Corrige” apaga os números digitados anteriormente, ao final da sequência permanecem apenas os últimos dígitos inseridos, ou seja, 13. Jair Bolsonaro não é candidato – ele está inelegível até 2060 –  e, por isso, não há como seu nome aparecer na urna.

A combinação sugerida induz o voto no número 13. Se o eleitor seguir a orientação da publicação, poderá acabar votando no candidato do PT, no caso, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que concorre à reeleição. 

Como funcionam as urnas eletrônicas

Nas eleições majoritárias, quando os números digitados não correspondem a uma candidatura presente na urna, o voto é registrado como nulo após a confirmação. A urna também não interpreta a mesma sequência numérica como um voto automático para determinado partido ou candidato em todos os cargos. 

Em 2026, o eleitor votará, nesta ordem, para deputado federal, deputado estadual ou distrital, senador para a primeira vaga, senador para a segunda vaga, governador e presidente. Os votos são registrados separadamente para cada cargo.

Nas eleições proporcionais, para deputado federal e deputado estadual ou distrital, o eleitor pode votar na legenda ao digitar apenas os dois primeiros números correspondentes ao partido. Já nas eleições majoritárias, para presidente, governador e senador, a digitação de números que não correspondam a uma candidatura habilitada resulta em voto nulo. Antes da confirmação, a própria urna informa quando o voto será considerado nulo.

Quem criou o conteúdo investigado pelo Comprova 

Uma das publicações verificadas pelo Comprova foi feita por um perfil no X que tinha cerca de 26 mil seguidores e 194 mil publicações em 24 de setembro. O post sobre a urna eletrônica alcançou aproximadamente 265 mil visualizações, 16 mil curtidas e 1 mil compartilhamentos.

Na publicação, o autor apresenta a sequência como um suposto “macete” para votar em Bolsonaro e chama o ex-presidente de “personagem secreto” das eleições de 2026. O conteúdo tem características de humor e paródia, mas a sequência numérica é apresentada no formato de uma instrução prática, o que permite que ela seja compartilhada ou reproduzida fora do contexto original da piada.

Nas interações posteriores, o próprio autor trata o conteúdo como uma piada. Usuários, no entanto, discutem a possibilidade de a sequência funcionar e fazem referência ao funcionamento da urna eletrônica. A publicação também foi republicada por outros usuários, o que ampliou sua circulação.

Por que as pessoas podem ter acreditado

A publicação combina humor com o formato de uma instrução prática. Ao apresentar uma sequência de teclas e chamar Bolsonaro de “personagem secreto” das eleições, cria a aparência de um procedimento capaz de registrar o voto no ex-presidente. O uso de números, da tecla “Confirma” e de referências à urna reforça essa aparência.

O conteúdo também explora o funcionamento da tecla “Corrige”, que apaga os números digitados anteriormente. Assim, a sequência pode dar a impressão de que vários comandos estão sendo acumulados, quando, na prática, os números anteriores são descartados antes da confirmação. Diferentemente de uma cola eleitoral, que apenas ajuda o eleitor a lembrar o número do candidato escolhido, a sequência apresentada orienta uma combinação de comandos na própria urna.

Quando compartilhada fora do contexto humorístico original, a publicação pode ser interpretada como uma instrução verdadeira. Quem reproduzir a sequência pode confirmar um voto diferente do pretendido ou anular o voto, caso os números que permanecerem na tela não correspondam a uma candidatura habilitada.

Bolsonaro pode voltar a ser candidato em 2026?

Jair Bolsonaro não pode disputar as eleições de 2026 porque está inelegível por duas decisões do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e teve os direitos políticos suspensos após a condenação pela Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF). As duas decisões produzem efeitos distintos, mas impedem sua candidatura atualmente. O TSE o declarou inelegível por oito anos, contados a partir das eleições de 2022, em dois processos relacionados a abuso de poder político e econômico. O prazo abrange as eleições deste ano.

Além disso, Bolsonaro foi condenado pelo STF a 27 anos e três meses de prisão pelos crimes relacionados à tentativa de golpe de Estado. A condenação tornou-se definitiva e, por isso, também se aplica o artigo 15, inciso III, da Constituição Federal, que prevê a suspensão dos direitos políticos enquanto durarem os efeitos de uma condenação criminal transitada em julgado.

O doutor em Direito Constitucional pela PUC-SP e professor da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS) Sandro Rogério Monteiro de Oliveira explica que os dois impedimentos têm naturezas diferentes. “Hoje há dois aspectos jurídicos relevantes: a inelegibilidade determinada pela Justiça Eleitoral e a suspensão dos direitos políticos decorrente da condenação criminal definitiva”, afirma. 

Assim, diferentemente do que sugerem os posts, não há atualmente um mecanismo que permita a Bolsonaro simplesmente voltar a ser candidato. O impedimento também se estende às próximas eleições enquanto permanecerem vigentes as decisões que restringem sua capacidade eleitoral.

Fontes que consultamos: Foram consultados os sites do Supremo Tribunal Federal (STF) e Tribunal Superior Eleitoral (TSE), bem como a Constituição Federal de 1988, reportagens do g1 e foi ouvido o doutor em Direito Constitucional Sandro Rogério Monteiro Oliveira.  

Por que o Comprova investigou essa publicação: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e em aplicativos de mensagens sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas, eleições e golpes virtuais e abre investigações sobre aquelas publicações que obtiveram maior alcance e engajamento. Você também pode sugerir verificações pelo WhatsApp +55 11 97045-4984.

Outras checagens sobre o tema: A Justiça Eleitoral já mostrou que o sistema das urnas eletrônicas não permite alteração do voto e também que são falsas as publicações que induzem o eleitor a esperar por uma mensagem “confirme seu voto” para finalizar a votação. 

Notas da comunidade: Nas publicações checadas pela equipe do Comprova na plataforma X, não há notas da comunidade sobre o tema.

O Projeto Comprova, iniciativa colaborativa, apartidária e sem fins lucrativos liderada pela Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji), lança nesta quinta-feira, 24 de setembro, o Consulte o Comprova. A novidade integra o projeto Eleições 2026 e oferece um serviço gratuito de consultoria e suporte a jornalistas envolvidos na cobertura eleitoral em todo o Brasil.

O Consulte o Comprova dará suporte direto a profissionais de imprensa que necessitem de orientações para verificação de fatos, uso de ferramentas de investigação digital e checagem de conteúdos gerados por inteligência artificial (IA) direcionados às campanhas para o governo, o Senado e as câmaras federal e estaduais.

O atendimento é feito de forma simples e rápida pelo WhatsApp do Comprova, onde repórteres podem solicitar consultoria com especialistas em checagem e investigação visual. Além do apoio técnico, o canal também funcionará como apoio à segurança: jornalistas poderão encaminhar casos de assédio e ataques online decorrentes de seu trabalho na cobertura eleitoral ao Núcleo de Segurança da Abraji, que atuará em regime de plantão nos finais de semana.

Canal aberto com a sociedade

Além do atendimento à imprensa, o WhatsApp do Comprova (11 97045-4984) continua sendo um canal direto com o público. Por meio da ferramenta, qualquer leitor ou eleitor pode enviar denúncias e sugerir investigações sobre conteúdos suspeitos envolvendo as eleições, políticas públicas, golpes digitais e desinformação relacionada à saúde e à crise climática.

O objetivo central do Comprova é oferecer à sociedade uma compreensão clara, verificada e confiável dos fatos, fortalecendo a integridade do ambiente digital e a resiliência contra fraudes e fake news. 

O projeto é realizado com o apoio da ElevenLabs e do Jusbrasil. 

“Assegurar que os jornalistas tenham acesso a ferramentas para verificar a autenticidade de materiais gerados por IA é fundamental, especialmente durante o período eleitoral, quando conteúdos falsos podem comprometer a democracia e a confiança nas instituições. Ao apoiarmos o projeto Comprova, fornecemos suporte técnico e acesso às nossas ferramentas para que os profissionais de imprensa possam identificar e verificar a origem de áudios criados na plataforma da ElevenLabs, garantindo que realizem seu trabalho de investigação com mais precisão e segurança”, afirma João Paulo Rio Branco, Head de Parcerias com o Setor Público para a América Latina da ElevenLabs.

A ElevenLabs é uma empresa de pesquisa e produtos de inteligência artificial (IA). A empresa desenvolve modelos de voz e áudio de IA, agentes conversacionais e ferramentas criativas para gerar e editar conteúdo em mais de 70 idiomas.

Em um post viral, o pastor, psicólogo e palestrante Alex Alves faz afirmações fantasiosas sobre o Super El Niño no Brasil. Como afirmam cientistas e estudos consultados pelo Comprova, ele errou ao dizer que teríamos, em setembro, “25 dias antes de uma catástrofe geral na parte Sul e uma seca gigante pegando de São Paulo para cima, saindo pelo Centro-Oeste, Norte e Nordeste”, e que haveria uma anomalia eletromagnética sobre o Sul do país. As afirmações foram dadas em entrevista ao Flow Podcast, no dia 24 de agosto. 

O Comprova baseou-se em estudos científicos para desmistificar as declarações de Alves ao Flow Podcast, que foram recortadas e citadas em um vídeo curto de um usuário no TikTok. O conteúdo obteve mais de meio milhão de visualizações, antes de ser apagado da plataforma. 

Super El Niño existe? É catastrófico?

O El Niño é um fenômeno climático natural que geralmente ocorre a cada dois a sete anos. Ele é caracterizado por um aquecimento superior a 2°C em relação à média histórica das águas superficiais do Oceano Pacífico na região da linha do Equador. Em setembro, a Organização Meteorológica Mundial (OMM), vinculada à Organização das Nações Unidas (ONU), emitiu um alerta sobre a probabilidade de intensificação do evento em 2026, que passou a ser chamado de Super El Niño.

Werton Costa, climatologista e diretor de Prevenção e Mitigação da Defesa Civil do Piauí, aponta as declarações de Alex Alves como bastante contraditórias, embora reconheça que é fato que o El Niño está se intensificando no país e potencializando chuvas na região Sul, assim como a seca no Nordeste. Segundo Costa, nenhuma catástrofe é provocada por um fenômeno natural – antes é resultado de um fenômeno social, que inclui desigualdades e a ocupação desordenada do solo.

Após entrevistar diversos especialistas, o Estadão Verifica também apontou que a interferência humana está relacionada à intensidade do fenômeno. O desmatamento e a queima contínua de combustíveis fósseis, que liberam gases de efeito estufa, contribuem para o aumento da temperatura do planeta.

Outra alegação de Alves no vídeo analisado é sobre um calor intenso, além de tornados e tempestades que causariam uma “polarização de forças e uma anomalia eletromagnética que está sobre o sul”, provavelmente uma referência à Anomalia Magnética do Atlântico Sul (AMAS), uma área de campo magnético enfraquecido que pode afetar satélites e missões espaciais sobre a América do Sul e o Atlântico, mas que não tem qualquer relação com o El Niño.

Um estudo publicado em maio na revista “Proceedings of the National Academy of Sciences” apontou que o fenômeno, que pode ter se originado no Oceano Índico por volta do ano 1100, atravessou a África e migrou para o oeste até chegar à América do Sul, segundo reportagem do site G1. A explicação mais provável para o fenômeno envolve a interação entre o núcleo externo do planeta e as estruturas do manto terrestre, que geram mudanças lentas no campo magnético ao longo de milênios.

Livro de Enoque e armas apocalípticas 

No vídeo, Alex Alves afirma que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, tem interesse em áreas como Patagônia e Malvinas por estarem próximas da Antártida. A afirmação é baseada nas teorias relacionadas ao Livro de Enoque, texto que não foi incluído no cânone da Bíblia judaico-cristã. Segundo interpretações do livro, gigantes estariam aprisionados em regiões descritas como “câmaras de frio”, que poderiam corresponder à Antártida. O texto apócrifo não menciona explicitamente a região, e os estudiosos não interpretam as passagens como uma descrição de uma localização sob o gelo.

Alves também menciona que Trump, antes de ganhar as eleições em 2024, teria dito que precisava vencer o pleito para poder evitar o uso de armas mágicas (apocalípticas) de destruição em massa no país. O Comprova não encontrou notícias que citam tais declarações.

O climatologista Werton Costa critica as declarações de Alex Alves sobre temas geopolíticos no Flow Podcast. “Existe uma fantasia escandalosa construída por ele que não tem respaldo científico. O El Niño é um fenômeno natural; não existe nenhuma ameaça territorial nem invasão relacionada a ele”. 

AMOC e o peixe do fim do mundo

No vídeo, Alex Alves afirma que a corrente oceânica AMOC (sigla em inglês para Circulação de Revolvimento Meridional do Atlântico, que transporta calor dos trópicos para o Atlântico Norte) “trouxe aquele peixinho do fim do mundo”, cujo tamanho cresceu até se tornar “um monstro”. A fala faz referência ao peixe-remo (Regalecus glesne), que vive em grandes profundidades (de 200 a 1.000 metros) e raramente é visto na superfície. 

A presença desses peixes pode estar relacionada a mudanças nas correntes oceânicas, a problemas de saúde dos peixes (que os deixam desorientados) ou a alterações na temperatura da água, mas não é exclusiva da AMOC. O peixe está frequentemente associado a teorias conspiratórias e lendas, conforme reportagem do Estadão, como no Japão, que associa abalos sísmicos ao aparecimento desses peixes.

Apesar da associação, um estudo publicado no Bulletin of the Seismological Society of America apontou que não há correlação entre os eventos e o ressurgimento dos “peixes do fim do mundo”.

Teorias conspiratórias e falaciosas

Ao Comprova, Júlia Dias, doutoranda em Ciência da Informação pelo Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT) e pesquisadora de  desinformação ambiental e negacionismo climático, classifica a narrativa do pastor como voltada à teoria conspiratória com um discurso clássico contra a ciência em geral, não apenas em relação às mudanças climáticas. 

“Esse vídeo tem teor de teoria da conspiração, pois mescla elementos aleatórios e tenta juntá-los para conferir sentido. Os recursos visuais, que trazem imagens de catástrofes, contribuem para isso e para que as pessoas acreditem que aquilo que está sendo dito é uma verdade que o mundo inteiro não sabe”, diz Dias. 

Quem criou o conteúdo investigado pelo Comprova 

O vídeo foi publicado por um perfil no TikTok que costuma compartilhar os conteúdos de Alex Alves. Outras publicações do perfil abordam temas relacionados à política, à religião e ao desenvolvimento pessoal. O Comprova entrou em contato com o autor da publicação, mas não obteve retorno até o fechamento do texto.

Convém acrescentar que Alves se intitula pastor, capelão, neurocientista, psicoterapeuta e consultor empresarial, entre outros. Em seu site oficial, Alves alega ter treinado mais de um milhão de pessoas em temas diversos relacionados à Escatologia Bíblica, Geopolítica, Síndromes, Profecias, Psicologia, Consultoria, Mentoria, Treinamentos e Cura da Alma. 

Por que as pessoas podem ter acreditado?

Com base em estudos dos pesquisadores australianos John Cook e Stephan Lewandowsky, que publicaram  “O Manual da Teoria da Conspiração”, o Comprova aponta algumas táticas de desinformação em relação ao fenômeno do El Niño, como a ambiguidade, ao utilizar linguagem dúbia para induzir a uma conclusão enganosa sobre o fenômeno climático. 

Assim como a tática da teoria conspiratória, que consiste em sugerir que de um plano secreto para implementar um esquema nefasto (quando cita os Estados Unidos), ao apresentar dados científicos e ideais de pseudociência em formato de confronto, para dar a falsa impressão de um debate científico em curso, quando, na verdade, são apenas declarações fantasiosas e sem qualquer veracidade.

O vídeo analisado também utiliza imagens geradas por inteligência artificial generativa. Há cenas, por exemplo, de tornados gigantes e de redemoinhos de fogo sobre o oceano, com iluminação e texturas típicas do estilo visual de modelos de IA como Midjourney ou Sora, que podem provocar diversas emoções nas pessoas, como o medo. 

Fontes que consultamos: O Comprova analisou o vídeo original da entrevista e o corte publicado no TikTok para apurar as alegações feitas. O Comprova elencou estudos científicos e notícias sobre o tema e procurou  especialistas para analisarem as afirmações e emitirem seus pareceres científicos. Também entrou em contato com o pastor Alex Alves, que não respondeu até a publicação deste texto.

Por que o Comprova investigou essa publicação: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e em aplicativos de mensagens sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas, eleições e golpes virtuais e abre investigações sobre as publicações que obtiveram maior alcance e engajamento. Você também pode sugerir verificações pelo WhatsApp +55 11 97045-4984.

Outras checagens sobre o tema: O Comprova checou anteriormente um conteúdo sobre o Super El Niño, assim como outras agências de checagem, como o Estadão Verifica. 

A imagem do senador e candidato à Presidência da República Flávio Bolsonaro (PL) com uma espingarda na mão e com um elefante abatido ao fundo  é falsa. O conteúdo foi gerado com inteligência artificial (IA) e editado para simular a capa da reportagem “O safári dos investigados”, da revista piauí. 

A partir de uma busca reversa via Google Lens, foi possível localizar a reportagem da piauí cuja imagem de capa é uma foto de Flávio Bolsonaro ao lado do advogado Willer Tomaz, do empresário Carlos Alberto de Sá e do senador Weverton Rocha (PDT-MA). 

Os quatro foram fotografados durante um safári feito na África do Sul, em março de 2025. Não há, no entanto, qualquer elefante na foto. A reportagem não menciona se eles participaram de uma caça ou de um abate.

I Legenda: Captura de tela da reportagem feita pela revista piauí I

A imagem verificada foi analisada pela ferramenta de detecção de IA da Hive Moderation, que acusou uma probabilidade de 99,9% de ter sido gerada artificialmente. 

I Legenda: Resultado detalhado da análise do Hive I

Outra análise feita pela plataforma SynthID indicou que o material foi produzido com a própria IA do Google.

I Legenda: Resultado detalhado da análise do SynthID I

Com cerca de 554 mil seguidores, o ator brasileiro José de Abreu foi um dos perfis do X que repercutiu a desinformação e escreveu o seguinte: “Flávio matou um elefante ao fazer Safari com bandidos. Quem mata um elefante? Só doentes. Poderão matar seres humanos com a mesma tranquilidade”. Antes de sair do ar, o post atingiu ao menos 284 mil visualizações.

O Comprova entrou em contato com o ator via Instagram, mas não obteve resposta até o momento da publicação deste texto. Tampouco houve resposta das assessorias de imprensa dos senadores Flávio Bolsonaro e Weverton Rocha, nem do Departamento de Florestas, Pesca e Meio Ambiente da África do Sul, a quem o Comprova perguntou se há registro de licença de caça a elefante em nome de Flávio Bolsonaro.

Quem criou o conteúdo investigado?

Até 22 de setembro, os posts desinformativos ainda ativos acumulavam ao menos 9 mil visualizações. Para além da página de José de Abreu, os perfis analisados pelo Comprova apresentam poucas informações pessoais e costumam publicar conteúdos de teor político com críticas contra à direita e a Flávio Bolsonaro. Essas páginas analisadas concentram juntas cerca de 23 mil seguidores. 

Dentre os perfis do X e do Facebook que postaram o conteúdo, apenas um respondeu ao pedido de contato. “Depois que tivemos conhecimento que a imagem se tratava de IA foi removida imediatamente”, afirmou o responsável pela página.

I Legenda: Resposta de um dos perfis que compartilhou a desinformação I

Por que as pessoas podem ter acreditado? 

Além do uso de IA para a produção do conteúdo, as publicações se utilizam de outras táticas de convencimento. Em primeiro lugar, a montagem insere a imagem artificial no layout da reportagem verdadeira publicada pela revista piauí com o intuito de imitar uma fonte confiável e sequestrar sua credibilidade. 

A peça de desinformação ainda usa o fato verídico sobre a ida de Flávio Bolsonaro ao safári na África do Sul , para tornar mais crível uma situação em que o candidato mata um elefante. Por fim, o apelo à emoção é utilizado ao incitar indignação diante da violência contra animais exóticos: “Flávio assassino de animais”, diz trecho da legenda de um dos posts. 

Fontes que consultamos: O Comprova utilizou ferramentas de detecção de IA como o Hive Moderation e o SynthID, além do Google Lens para realizar a busca reversa. Também analisou a reportagem da revista piauí. 

Por que o Comprova investigou essa publicação: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e em aplicativos de mensagens sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas, eleições e golpes virtuais e abre investigações sobre aquelas publicações que obtiveram maior alcance e engajamento. Você também pode sugerir verificações pelo WhatsApp +55 11 97045-4984.

Outras checagens sobre o tema: Recentemente o Comprova também checou outras desinformações em que candidatos à Presidência tiveram sua identidade alterada com IA, como o falso áudio de Renan Santos enviado a Daniel Vorcaro. Também foram verificados e classificados como falsos vídeos artificiais de Flávio e Lula (PT) prometendo um salário mínimo de R$ 3 mil. 

Notas da comunidade: Em um dos posts no X, um usuário pergunta se a foto é verdadeira ao Grok e a inteligência artificial da plataforma responde: “Imagens geradas por IA modernas podem ser praticamente indistinguíveis de fotos reais, dificultando a análise só visual. Essa imagem específica de Flávio Bolsonaro com espingarda ao lado de um elefante morto é falsa: montagem criada por IA. O safári turístico na África do Sul em março de 2025 ocorreu de fato (com fotos reais do grupo na savana publicadas pela piauí, mostrando animais vivos), mas sem qualquer registro de caça ou abate”.

Ao contrário do que afirma um vídeo publicado no TikTok, a condenação do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes não significaria a libertação automática do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). O conteúdo, gerado por inteligência artificial (IA), cita o Código de Processo Penal (CPP) para defender que “qualquer processo conduzido por um juiz declarado suspeito perde a validade jurídica do início ao fim”.

O CPP deixa claro que, se um juiz for considerado suspeito (ou seja, parcial), o processo pode ser anulado. No entanto, quem decide o tamanho dessa anulação é o tribunal responsável por julgar o caso — como o STF ou o Superior Tribunal de Justiça (STJ) —, seguindo regras internas.

O advogado e professor de Direito Constitucional Max Kolbe explica que uma eventual condenação de Moraes somente repercutiria “no processo de Bolsonaro se revelar uma causa de parcialidade relacionada” à atuação do magistrado como relator do caso, conforme também previsto no artigo 254 do CPP. Ainda segundo Kolbe, apenas “se essa vinculação for comprovada, a condenação poderá ser anulada”. 

Cerca de 98,6% das falas do vídeo, que tinha cerca de 847,7 mil visualizações no TikTok até 18 de setembro, foram feitas com IA, segundo a plataforma Hive Detect. Outros 12,4% do vídeo também foram criados com IA.

I Legenda: Captura de tela da ferramenta Hive Detect, que detectou o uso de IA no vídeo I

Com a plataforma InVID WeVerify, o Comprova separou o vídeo em frames e, com auxílio do Google Lens, identificou que a produção utiliza imagens verdadeiras misturadas ao conteúdo de IA e traz a imagem da jornalista Elisa Veeck, da CNN Brasil, simulando uma ancoragem de telejornal. 

I Legenda: Comprova usou a plataforma InVID WeVerify para separar o vídeo em frames I

I Legenda: Google Lens foi utilizado para identificar trechos utilizados e a jornalista que aparece no vídeo I

Em nota enviada ao Comprova, a CNN Brasil afirma que “o vídeo não foi produzido nem veiculado pela CNN e a fala não corresponde à jornalista”. 

Qualquer processo conduzido por um juiz declarado suspeito perde a validade jurídica do início ao fim?  

Não é bem assim. No Código de Processo Penal (CPP), no artigo 101, está escrito que, caso as dúvidas sobre a imparcialidade do juiz sejam comprovadas, os atos do processo principal (ou seja, atos como intimações, interrogatórios e recebimentos de denúncia) serão anulados. 

Isso não significa, porém, que todo o processo conduzido pelo magistrado perde a validade jurídica em qualquer situação, pois a extensão da nulidade depende do caso e das decisões judiciais. 

Em alguns casos, os tribunais entendem que apenas os atos praticados diretamente pelo juiz suspeito são inválidos. Em outros, concluem que a atuação do magistrado contaminou toda a condução do processo, levando à anulação de todos os atos decisórios e instrutórios sob sua responsabilidade. É o que aconteceu, por exemplo, em 2021, quando a 2ª Turma do STF reconheceu a parcialidade de Sérgio Moro na condução da ação penal que condenou Luiz Inácio Lula da Silva (PT) por corrupção passiva e lavagem de dinheiro referentes ao triplex em Guarujá. 

O advogado e professor Max Kolbe explica que, no STF, o artigo 285 do Regimento Interno estabelece que, afirmada ou declarada a suspeição de um ministro (o afastamento dele quando há dúvida sobre a sua imparcialidade), serão considerados “nulos os atos por ele praticados”. O artigo 573 do CPP, por sua vez, estende a nulidade aos atos que dependam diretamente do ato viciado ou sejam sua consequência. 

Ou seja, a nulidade pode alcançar o processo desde a origem, se a causa de suspeição já existia desde o início e o magistrado atuou em toda a persecução penal. No entanto, “não se pode afirmar que qualquer acusação ou condenação sofrida por um magistrado invalide automaticamente todos os processos em que ele atuou”, diz o professor. 

Segundo Kolbe, é indispensável que haja uma declaração juridicamente válida de suspeição ou impedimento e que se identifique quando surgiu a causa e quais atos da ação penal foram contaminados. 

O que pode acontecer em relação ao processo de Bolsonaro se Moraes for condenado? 

Antes de declarar nulidade, é necessário determinar primeiro se Moraes, enquanto relator do caso no STF, atuou com interesse pessoal, inimizade, perseguição, abuso funcional ou qualquer comportamento objetivamente incompatível com a imparcialidade no conjunto de casos que culminou na condenação de Jair Bolsonaro. O advogado afirma que, por isso, a condenação do magistrado por si só “não produziria automaticamente a nulidade da condenação” de Bolsonaro.

Jair Bolsonaro não foi condenado individualmente por uma decisão de Moraes, mas pela Primeira Turma do Supremo por um placar de 4 votos a 1, em setembro de 2025. O ex-presidente cumpre pena de 27 anos e 3 meses em regime inicial fechado, mas está atualmente em prisão domiciliar humanitária concedida pelo STF.

Caso seja comprovado judicialmente que Alexandre de Moraes agiu de forma parcial na condução do caso, “a consequência”, na opinião de Kolbe, “deverá ser a desconstituição da condenação (de Jair Bolsonaro) e a realização de um novo julgamento”. 

Nos casos em que alguém, no curso do processo judicial, sofre coação ilegal de sua liberdade, o artigo 647-A do CPP autoriza autoridades judiciais a expedir habeas corpus de ofício, reconhecendo a invalidade da condenação e determinando a imediata libertação, caso a condenação seja o único fundamento para a prisão.

Kolbe conclui ressaltando que uma eventual anulação do processo de Bolsonaro e a liberdade do ex-presidente não significariam absolvição automática quanto ao mérito das acusações, mas “o reconhecimento elementar de que ninguém pode permanecer preso por uma condenação produzida mediante a atuação determinante de um julgador juridicamente suspeito.”

Quem criou o conteúdo investigado pelo Comprova 

A publicação partiu de um perfil no TikTok, que conta com mais de 10 mil seguidores e não informa quem são seus administradores nem disponibiliza canal de contato. Na apresentação, a frase “Notícias e política sem enrolação. BR”.

A conta explora temas hiperpolarizados da política nacional. Há registros de vídeos genéricos (como gravações de gatos, animais de quintal e jogos) combinados com recortes sensacionalistas voltados à política nacional, explorando figuras de grande apelo polarizador (como Lula, Bolsonaro, Moraes e André Mendonça).

O Comprova tentou contato com o perfil que publicou o conteúdo,  mas não teve sucesso até a publicação desta verificação. 

Por que as pessoas podem ter acreditado

Ao propagar a alegação de que o ministro André Mendonça condenaria o ministro Alexandre de Moraes, o autor explora o desconhecimento do público sobre o rito do Judiciário para captar visualizações, aproveitando a alta distribuição algorítmica para potencial ganho financeiro por visualização e manipulação da percepção política dos usuários.

Ele também traz conteúdos manipulados, utilizando a imagem de uma jornalista para conferir veracidade ao que está sendo dito, além de descontextualizar informações sobre o Código de Processo Penal.

Fontes que consultamos: Utilizamos as ferramentas Hive Detector e  InVID WeVerify para analisar se o vídeo havia sido gerado por ferramentas de inteligência artificial. Entramos em contato com advogados para entender o escopo das leis e com a assessoria da CNN Brasil.

Por que o Comprova investigou essa publicação: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e em aplicativos de mensagens sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas, eleições e golpes virtuais e abre investigações sobre aquelas publicações que obtiveram maior alcance e engajamento. Você também pode sugerir verificações pelo WhatsApp +55 11 97045-4984.

Outras checagens sobre o tema: O Comprova verificou um vídeo que usa deepfake para afirmar falsamente que o Jornal Nacional teria anunciado pedido de prisão preventiva contra Moraes. O UOL Confere também verificou postagens que diziam erroneamente que o ministro produziu a “minuta do golpe” e teria falsificado um laudo de espionagem para prender o colega André Mendonça.